花3年時間、橫跨反修例運動，追蹤報道6個聾人/弱聽個案，警署、法庭、懲教署有關聾人的傳譯制度如何？
一個不透明的、沒有系統的傳譯制度，6個被告揭示制度不公，這些不公源於我們的不理解。
剛去世的資深傳媒人李怡曾說：「對未來十分悲觀，但我一點也不消極，活到最後，也要忠於自己，忠於事實。」
《誌》決定將採訪橫跨三年的專題＜聾人司法傳譯制度＞結集成書，讓不公平留下印記。
2019年，張中傑案：張中傑是一名洗車工人，被控刑事毁壞，同時代表控辯雙方的手語傳譯員在庭外慫恿張認罪。張中傑妻子向警察投訴課投訴，至2021年獲回覆有關投訴「無法證實」。
2019年，全聾聾人MHL風化案：MHL被控非禮自己女兒，在被內接觸女兒下體1秒，罪成判囚9個月，最終上訴得直。案件揭發法庭上手語傳譯員多次傳譯錯誤，審訊中無從補救，聾人被判囚後唯一申冤的方法亦只有上訴，MHL還是受了9個月牢獄之苦。
2020年，全聾聾人馬學禮案襲擊案：被告被控赤柱監獄中襲擊懲教員，事件中揭示懲教人員經常向聾人「手指指」，不獲派手語傳譯，亦鮮有用紙筆傳訊，與聾人溝通沒有制度可言。馬學禮被判罪名不成立。
2020年至2021年，嚴重弱聽少年羅鎮傑襲警案。反修例運動期間，羅鎮傑被控在銅鑼灣襲擊指揮官，羅鎮傑因聽錯裁判官鄭紀航問題而入獄，上訴至高等法院，被判發還重審。
2021年，嚴重弱聽少年蔡俊軒傷人案。被告被控在時代廣場傷人，獲法庭安排即時字幕審訊，蔡俊軒被判無罪。在手語傳譯以外，開闢一條較有效的傳譯方法。
這些年，記者積極在法庭採訪聾人案件，翻查過去20年的聾人新聞，發現聾人的手語傳譯制度仍依賴一份17名手語傳譯員的名單，司法機構豁下的傳譯名單的考核過程、傳譯員資料及投訴機制完全不透明，上屆政府更明言沒有檢討的必要。更甚的是，仍有案件揭示警方在沒有安排手語傳譯員的情況下，要求聾人上庭受審，經記者調查，這種不公義的情況比內地還要糟。
法國文學家雨果說：「製造不公義，比忍受不公義更可恥！」
